[3]
ablo666 | 17:43 | 조회 2324 |보배드림
[2]
cercatrova | 17:01 | 조회 1485 |보배드림
[9]
이종카페우수회원 | 18:43 | 조회 1833 |보배드림
[4]
그게바로너거든 | 17:41 | 조회 1750 |보배드림
[11]
원빈 | 17:40 | 조회 2355 |보배드림
[10]
Buttee | 17:32 | 조회 3891 |보배드림
[9]
라노아 | 17:23 | 조회 3055 |보배드림
[7]
손님8 | 17:33 | 조회 1232 |보배드림
[2]
그리운바코드개주인 | 17:13 | 조회 771 |보배드림
[5]
박근혜깜빵보낸윤석열 | 17:10 | 조회 760 |보배드림
[1]
쿠쿠규 | 16:54 | 조회 693 |보배드림
[7]
박근혜깜빵보낸윤석열 | 15:54 | 조회 2050 |보배드림
[10]
마이매냐 | 15:44 | 조회 2012 |보배드림
[6]
쩨일시러 | 15:19 | 조회 687 |보배드림
[6]
기품격조 | 14:32 | 조회 592 |보배드림
댓글(13)
최초원인은 희석?
그럼 일반내연기관 차량에서 최초 발화가 되었고 결과가 같았다면 뭐라할거지?
정말 공포스럽네
헐
응 그래서 불이 왜 났는데?
불이 다른원인으로 났고 결과값이 같으면?
ㅎㄷㄷ
전기차 발화 > 스프링쿨러 작동정지 > 화재로 인한 화재경보기차단 > 보온재타고 화재가 번짐
대형 화재가 되어버린 중요한 이유는 스프링쿨러의 임의조작으로인하 초기진화 불능
배관 보온재는 건축법상 문제가 있는거지 건설사 책임이 아님 (법적으로 문제가 있음)
맞음. 화재는 전기차가아니라도 발생할수있음. 스프링클러미작동 구조체 마감제문제가 더 심각한 사한임..
방송을 보면
보온제는 화재에 대한 규정이 없다고 나옵니다
건설사책임 절대 아님
응아니야
결국 스프링쿨러 미작동인듯
거기에 밴츠 배터리구라가 걸려든거고
밴츠만화재나고 끝났어도 살살끝났을것을 ~~